Причинение имущественного ущерба путем обмана без признаков хищения в статье 165 УК РФ

Если собственнику или владельцу имущества причинен имущественный вред, не включая хищение, применяется особое наказание. Его описывает ст 165 УК РФ, в которой указаны обстоятельства совершения преступления. В зависимости от потерь, причиненных владельцу предметов, наличия/отсутствия корыстного умысла и количества преступников, принимающих участие в деянии, отличаются вид ответственности и сроки наказания. Для виновных предусмотрены штраф, арест, ограничение свободы.

О чем статья УК?

В статье 165 УК РФ говорится, что причинение ущерба без признаков хищения карается законом.

В статье 2 части:

• в первой указано наказание за ущерб путем обмана, злоупотребления доверием, в крупном размере;
• во второй – за преступление группой лиц по сговору, с особо крупным ущербом.

Изложение и основные положения

Злоупотребление доверием УК РФ описывает как введение лица в заблуждение. Если на этом фоне совершен имущественный ущерб без хищения, то преступники наказываются штрафом, принудительными работами, ограничением или лишением свободы. Если действие совершено группой по сговору с особо крупным размером ущерба, то наказание выбирается из принудительных работ, лишения или ограничения свободы, штрафа.

В каких случаях применяется, виды наказаний и сроки

Если причинен крупный имущественный ущерб без хищения, преступники получают:

• штраф до 300 тысяч рублей или зарплата за 2 года;
• принудительные работы на 2 года с ограничением свободы на год;
• лишение свободы на 2 года со штрафом до 80 тысяч рублей или зарплаты за полгода, ограничением свободы на год.

Если деяние группой лиц по сговору закончилось особо крупным ущербом, то наказания таковы:

• принудительные работы на 5 лет;
• лишение свободы на 5 лет со штрафом в виде зарплаты за полгода, ограничение свободы на 2 года.

Комментарии к статье 165

Помимо основного объекта, факультативным может являться нормальный порядок осуществления предпринимательской, экономической деятельности.

Комментарии к статье:

• Состав материальный, характеризуется действием, бездействием, последствиями в виде имущественного ущерба, упущенная выгода.

• Деяние схожее на мошенничество по способу совершения. Отличие составов состоит в том, что при мошенничестве лицо посягает на имущество во владении собственника. При обмане или злоупотреблении доверием основные фонды пострадавшего не уменьшаются, но материальные блага не поступают в фонды.

При этом наносится ущерб упущенной выгоды. Это получение денег за безбилетный проезд, уклонение от арендной платы, платы за проживание в гостинице, прокат предметов, ремонт техники, пользование коммунальными услугами.

• Преступление стоит отграничивать от незаконного получения кредита, уклонения от оплаты налогов или сборов с физического или юридического лица. У последних особые составы.
• Преступление окончено в момент нанесения ущерба собственнику. На квалификацию не влияет получение выгоды.
• Субъект – вменяемое лицо старше 16 лет.
• Во 2 части квалифицирующими признаками является группа лиц, сговор, особо крупный размер ущерба. Содержание совпадает со 158 статьей.
• Основной состав представляет деяния небольшой тяжести, остальные – средней.
• Имущественный ущерб причиняется при непередаче, удержании имущества, которое по закону должно поступит потерпевшему. Ущерб наносится путем его амортизации или при неперечислении полагающихся средств.

При нарушении закона должностными лицами применяются статьи 201 и 285. Виновный понимает, что использует чужое имущество.

Что показывает судебная практика по данной статье?

По статье 165 УК РФ не самая обширная практика. На деле сложно выследить преступника, который, например, проехал без билета, потому что контролеры могут не успеть его распознать. Большинство преступлений остается скрытыми.

Примеры дел:

• Гражданин К. купил билет на поезд, но в плацкартный вагон. Он планировал договориться с проводником о переводе его в купе, но тот отказался слушать. Тогда К. незаконно и самовольно занял понравившееся купе и закрылся там, доехав до своей станции. При выходе его арестовала транспортная полиция, которая препроводила его для выяснения обстоятельств дела. Следствие было проведено быстро. Гражданин предстал перед судом, был обвинен в причинении ущерба в виде неполученной выгоды. Ему выписали штраф в размере 50 тысяч рублей.
• Гражданка М. хотела посетить концерт любимого исполнителя, но в продаже оставались только дорогие билеты, на которые у нее не было денег. Она решила, что проберется через охрану незаметно, но увидит выступление. Ей удалось попасть на концерт и провести там от начала до конца. На выходе охрана проверяла билеты, но так как у нее его не было, ее отправили в полицию разбираться. После проведения следствия она предстала перед судом за причинение ущерба. М. выписали штраф.
• Гражданин Н. проживал в квартире, но полгода не оплачивал никакие коммунальные квитанции. Ему нельзя было отключить КУ, так как по закону сумма не превышала допустимую. Управляющая компания подала на него иск, следствие провело дело по статье 165 и отправило его в суд. Судья признал Н. виновным в уклонении от уплаты платежей, обязал его сделать это до конца года, наложил штраф в размере 30 тысяч рублей и предупредил, что при повторном обращении Н. могут выселить из квартиры.

Какие решения чаще всего выносятся по статье 165?

Чаще по статье выносятся обвинительные решения. Судебная практика необширная – в 2017 по статье проходило 91 дело, из которых 1 человек был оправдан. 17 лишились свободы, 12 получили штраф, 30 получили условное лишение свободы. 70 случаев приходилось на 2 часть статьи.

Что чаще всего является отягчающими и смягчающими обстоятельствами?

В 165 статье Уголовного кодекса указаны отягчающие обстоятельства в виде организации преступления группой лиц, в особо крупном размере. О смягчающих обстоятельствах в ней не говорится. Их применяют, если налагается уголовная ответственность.