В Уголовном кодексе существует целый раздел статей, которые посвящены отношению к суду. Так, ст 294 УК РФ указывает на наказание за вмешательство в судебную деятельность. Оно может преследовать цель препятствия правосудию, ставить другие задачи, которые подрывают работу судей и прокуроров. Чем сильнее мешают суду, тем более высокая степень наказания. Преступникам грозит ответственность в виде штрафа, общественных работ.
Содержание
О чем статья УК?
В статье указано наказание за воспрепятствование осуществлению правосудия и производству предварительного расследования.
В ней 3 части:
- В первой – указано наказание за вмешательство в деятельность судей.
- Во второй – за вмешательство в работу прокуроров, следователей, дознавателей.
- В третьей – за деяния с использованием служебного положения.
Изложение и основные положения
Статья 294 УК РФ рассматривает наказание за вмешательство в работу суда в виде штрафа, принудительных работ, ареста, лишения свободы. За вмешательство в работу прокурора или следователя полагаются штраф, обязательные работы, арест. За деяния с использованием служебных полномочий грозят штраф, принудительные работы, лишение должности, свободы.
В каких случаях применяется, виды наказаний и сроки
За вмешательство в работу суда преступники получают:
- штраф до 200 тысяч или зарплата за 18 месяцев;
- принудительные работы, колония на 2 года;
- арест на полгода.
За вмешательство в работу прокурора полагаются:
- штраф на 80 тысяч рублей или зарплата за полгода;
- обязательные работы на 480 ч;
- арест на полгода.
Деяния служебным лицом караются:
- штрафом на 100-300 тысяч рублей или доходом за 1-2 года;
- принудительными работами на 4 года с лишением должности на 3 года;
- лишением свободы на 4 года с лишением должности на 3 года.
Комментарии к статье 294
Как и все статьи из 31 главы кодекса, 294 имеет родовой объект в виде отношений в сфере власти. Видовым объектом являются отношения по реализации властью функции правосудия для исполнения его целей и задач.
Комментарии:
- Объект – общественные отношения по нормальному обеспечению правосудия, деятельность лиц по предварительному расследованию и надзору.
- В субъектах страны предусматривается возможность уставных судов. Ответственность по 1-й части наступает за препятствие правосудию в виде вмешательства в деятельность любого суда.
- Осуществление правосудия – любая деятельность суда, включая в лице одного судьи. В ходе этой деятельности рассматриваются дела, решаются вопросы законности, обоснованности действий.
- В первой части противодействие может совершаться в отношении судьи, присяжных заседателей, арбитражных лиц.
- Объективная сторона – вмешательство в деятельность суда. Оно может выражаться в создании препятствий для осуществления правосудия.
Судьи независимы, подчиняются Конституции и ФЗ, поэтому попытки навязать им позиции вне закона расцениваются как посягательство на независимость. Оказание воздействия с целью склонения к решению осуществляется в форме активных действий: дача указаний, настоятельных советов, угрозы, шантаж, обещания благ, совершение посягательств. Не исключается воздействием путем бездействия – длительное непредоставление жилья, неосуществление ремонта помещений для проведения заседаний.
Вмешательством в деятельность суда не признается реализация сторонами прав – заявления ходатайств, написание жалоб, предоставление формулировок в письменном виде, высказывание просьб о решениях. Если просьбы сопровождаются обещаниями дать денег, предоставить прочие блага, то такие деяния подпадают под 1 часть статьи.
Воспрепятствование правосудию – создание помех в разрешении дел в разумные сроки. Это могут быть уничтожение доказательств, материалов дела, невручение повесток, недоставление подсудимого со ссылкой на отсутствующий карантин. Вмешательство образует состав преступления по 1-й части, если связано с производством, когда оно направлено на достижение результата по определенной категории дел или против судьи для отстранения от участия в деле.
Состав преступления по конструкции является формальным, преступление окончено после выполнения действий вне зависимости от результата. Наступление последствий в результате вмешательства в деятельность суда подлежит учету при наказании. Если последствия выражены в незаконном лишении свободы, причинении вреда, то квалификация наступает по совокупности преступлений.
В обеих частях субъектом выступает лицо старше 16 лет. Для признания состава преступления неважно, является ли лицо участником судопроизводства либо нет. Для субъективной стороны характерна вина в форме прямого умысла – им охватывается воздействие на судей, прочих лиц.
По 1-й части статьи не подлежат квалификации действия по склонению судьи к принятию решения. Если же действия образуют состав другого преступления (взятка, причинение вреда здоровью), то квалификация наступает по соответствующей статье. Мотивы вмешательства не влияют.
Прочие комментарии:
- Во 2-й части преступление отличается по установке запрета вмешательства в работу прокурора или следователя для препятствия расследования. Действия выражаются в оказании влияния на прокурора, дознавателя. Такие действия находятся за рамками состава, но могут быть квалифицированы как деяния против порядка управления, личности.
- Прокурор – Генеральный прокурор, подчиненные ему лица, участвующие в уголовном судопроизводстве. Следователь – лицо следственного органа, которое ведет предварительное следствие. Полномочиями может обладать и руководитель данного органа, поэтому вмешательство в его деятельность подпадает под признаки преступления во 2-й части статьи.
- В УПК СССР ранее не приводилось определение дознавателя, в УК РФ такое лицо есть, является объектом преступления 2-й части. Это начальники подразделения и органа дознания.
- Квалифицирующий признак в 3-й части – совершение действий с использованием служебных полномочий. Это применение для оказания воздействия на прокурора, судью, следователя, дознавателя, создание препятствий для административного потенциала руководителей.
Что показывает судебная практика по данной статье?
Практика по 294 статье необширная, но дела все же встречаются.
Примеры судебных решений:
- У гражданина Е. был осужден брат. Он совершил небольшое преступление, но Е. не мог допустить, чтобы он попал за решетку. С этой целью он решил воздействовать на судью – сначала просто просил снизить наказание, потом начала обещать деньги. Судья был непреклонен, более того, предупредил, что за подобные действия возможна уголовная ответственность. Е. продолжал его склонять к своему решению, на что судья возбудил дело. По решению суда Е. приговорили к штрафу.
- Гражданка В. работала уборщицей в залах суда. Она знала, когда и какие заседания там проходят, на что обратили внимание преступники. Они решили сорвать заседание, подкупив В., чтобы та разлила едкие химикаты в зале. Она так и поступила, но не учла, что в здании были камеры. По ним было видно, как она получает взятку, а затем препятствует работе суда. За это ее лишили должности, выписали штраф.
- Гражданин У. работал дознавателем, его младшая сестра попалась на продаже наркотиков. Он хотел ее защитить от попадания в колонию, поэтому исправил некоторые детали в деле. Суд обратил внимание на несостыковки в деле, принудил следствие проверить информацию еще раз. Выяснилось, что У. подделал факты, чем препятствовал деяниям суда. За это его лишили должности и приговорили к 4 годам условного лишения свободы.
Какие решения чаще всего выносятся по статье 294?
Статья чаще предусматривает обвинительные решения. В 2017 по ней проходило 38 дел. Из них 6 человек отправились в колонию, 17 получили штраф, 12 – обязательные работы.
Что чаще всего является отягчающими и смягчающими обстоятельствами?
Отягчить наказание может деяние, совершенное с использованием положения по службе. О других отягчающих факторах, как и о смягчающих, в статье не говорится, но суд может использовать общий список.
Загрузка...
