Назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств в статье 62 УК РФ

Часть преступлений, совершаемых виновными лицами, может подвергаться меньшему уголовному наказанию, чем указано в статье, соответствующей этому деянию. Такое обстоятельство связано с наличием смягчающих обстоятельств, которые делают срок наказания меньше. О таковых рассказывается в ст 62 УК РФ. В ней приведены обстоятельства и описание того, как назначаются сроки уголовной ответственности.

О чем статья УК?

В статье изложены обстоятельства и сроки наказания за преступления.

В ней 5 частей:

1. В ч 1 ст 62 УК РФ говорится о том, каков размер наказания на фоне обстоятельств, призванных смягчить вину.
2. Во второй части – о том, какой срок наказания положен при заключении соглашения о сотрудничестве до суда.
3. В третьей – о том, когда положение не может применяться.
4. В четвертой – о том, когда заключение соглашения невозможно.
5. В ч 5 ст 62 УК РФ говорится о сроках и размере наказания.

Изложение

Назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств и отсутствии отягчающих факторов не может составлять более 2/3 от максимального срока самого строгого наказания по статье, по которой проходит преступление. Если преступник заключает досудебное соглашение, то срок наказания не превышает половины максимального размера подразумевающейся ответственности.

Основные положения

Первая часть не применяется, если человека приговорили к лишению свободы до конца жизни или смертной казни. Тогда наказание назначается в пределах статьи, по которой проходит преступление. Если преступник заключает соглашение о сотрудничестве, но ему вынесен смертный приговор либо пожизненное лишение свободы, они не применяются. Тогда срок наказания не превышает 2/3 от максимально установленного законом.

Если уголовное дело рассматривается по УПК, то по ст. 40 за него положено не более 2/3 от предельного срока наказания, по 226.9 – не более половины.

Комментарии

62 статья неразрывно связана с 61, в которой приводится список смягчающих обстоятельств. Они позволяют суду назначить наказание в пределах санкций рассматриваемой статьи.

Комментарии:

1. При наличии особо смягчающих обстоятельств (пункты и-к ст. 61: явка с повинной, оказание потерпевшему медицинской помощи, возмещение ущерба) наказание сокращается до 2/3 или ½ по соответствующей статье. Условие выполнимо лишь при отсутствии отягчающих обстоятельств. К примеру, человек украл имущество во время незаконного проникновения в жилище, но явился с повинной, помогал раскрыть преступление и возместил урон. Отягчающих обстоятельств не было, поэтому ему может быть назначено не более 4-х лет лишения свободы.
2. Правила могут применяться при наличии хотя бы одного смягчающего обстоятельства. Суд вправе назначить срок менее 2/3 от максимальной меры наказания. Также с учетом обстоятельств дела или данных о личности виновного наказание может быть еще мягче, чем предусмотренное за конкретное преступление.
3. Еще большее снижение наказания предусмотрено 2-й частью – не более половины от максимального срока. Условие – заключение соглашения. Под ним понимается соглашение между обвинением и защитой, в котором стороны согласовывают условия ответственности после возбуждения дела. Если половина срока выходит за низший предел наказания по преступлению, то оно назначается в таковых пределах без ссылки на 64 ст.
4. В 3-й части указано, что положения 1-й части не применяются, если преступник приговорен к пожизненному лишению свободы или смертной казни – неисчислимым наказаниям. Не исключено назначение предельного размера срока, но учитываются и другие положения закона. Пожизненно не могут посадить женщин, лиц младше 18 лет, мужчин старше 65 лет. При осуждении максимальные меры наказания составляют 20 лет, у несовершеннолетних – от 10 лет.

Если подозреваемый или обвиняемый заключил соглашение о сотрудничестве до суда, то ему не могут быть вменено пожизненное лишение свободы или смертная казнь. Тогда срок наказания не превышает 2/3 от лишения свободы. При применении 5-й части нужно применять разъяснение от 2006 года. При наличии оснований по 62, 64, 66, 68-70 ст. УК виновному назначается наказание по правилам этих статей и по 316 ст. УПК. К примеру, за неоконченное преступление сначала с учетом 66 ст. определяется максимальный срок, а потом по 316 ст. УПК он сокращается из-за рассмотрения дела. Также одновременно можно применять 1 и 5 части 62 ст.

Предписание – проявление меры влияния обстоятельств на избираемое наказание. Это позволяет обеспечить реальность влияния явки с повинной. При наличии отягчающих обстоятельств 62 ст. не применяется. Если отягчающий фактор предусмотрен статьей, то по 2-й части 63 ст. оно не может повторно учитываться при применении наказания. Тогда для применения 62 ст. нет правовых препятствий.

В 1-й части 61 ст. закреплены не равные по юридическому значению обстоятельства. Их основная часть ориентирует судью на назначение более мягкого наказания без границ смягчения. Но 62 ст. все ставит на свои места. Если лицо соглашается с предъявленным к нему обвинением, то судебное решение принимается без проведения разбирательства. Особый порядок разбирательства не применяется, если обвинитель или потерпевший не согласен с ним, а также, если преступник совершил деяние, за которое предусмотрено более 10 лет колонии.

Что показывает судебная практика?

Суд часто рассматривает дела с учетом 62 ст. Это связано с тем, что следствие и судья соблюдают законы и применяют облегченные сроки наказания при наличии на то достаточных условий или оснований.

Примеры дел:

1. Гражданин Г. был осужден за нетрезвое вождение автомобиля и причинение вреда здоровью человека, которого он случайно задел, выезжая со стоянки. Суд учел обстоятельство в виде того, что Г. и раньше совершал подобные действия, а потому приговорил его к обязательным работам и лишению водительских прав. Г. подал жалобу – он указал, что помогал пострадавшему, явился в полицию с повинной и способствовал раскрытию дела, а потому хотел, чтобы срок наказания был дополнительно смягчен. Суд рассмотрел жалобу, учел удовлетворительную характеристику Г. с прежнего места работы, но в связи с наличием отягчающего обстоятельства (рецидив преступления) не смог удовлетворить прошение. Приговор остался без изменений.
2. Гражданка Р. совершила несколько преступлений, за что получила в общей сложности 20 лет колонии. Она подала жалобу, где указала, что срок наказания слишком строгий, просила пересмотреть обстоятельства дела. Суд решил проверить, подпадает ли Р. под действия 62 ст. Но оказалось, что это не так – Р. не являлась с повинной и не помогала в расследовании дела, а равно не оказывала помощь пострадавшим от ее рук. Несмотря на то, что в ее действиях не было отягчающих обстоятельств, суд не мог смягчить меру наказания, приговор остался таким же.
3. Гражданин В. совершил угон автомобиля, чтобы помочь своей сестре быстро попасть в роддом. Владелец авто подал на него в суд, но В. признал свою вину, пришел с повинной в полицию и обязался возместить моральный и материальный ущерб владельцу. Он заключил соглашение о досудебном разбирательстве, поэтому при вынесении приговора учитывалась 62 ст. С учетом ее обстоятельств В. получил условное лишение свободы.

Чаще дела по описанной категории рассматриваются в порядке апелляции. Это связано с тем, что виновный считает назначенное наказание слишком суровым, а судья не учел все обстоятельства законодательства. Но это не так, поэтому чаще жалобы не удовлетворяются, а приговоры не меняются. Преступникам следует помнить, что для применения 62 ст. нужно отсутствие отягчающих обстоятельств, а также выполнение явки с повинной, помощи в расследовании дела или возмещение ущерба. Тогда сроки наказания могут быть снижены.

Какие решения чаще всего выносятся?

Судебная практика встречает часто дел, которые имеют смягчающие обстоятельства. Судебный орган в таком случаев назначает исправительное воздействие на виновного по своему усмотрению. Но судья действует по статье, которая устанавливает максимальное наказание для виновного. 62 ст. распространяется только на явку с повинной и оказание помощи потерпевшему. Эти два смягчающих обстоятельства даже превышают, например, наличие у преступника несовершеннолетнего ребенка.

Как менялся текст статьи?

При применении положений к преступлениям, совершенным в различное время, учитывается порядок и логика внесения изменений. Так, в первой редакции было сказано, что при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих обстоятельств сроки не могут быть больше ¾ от максимального наказания. Тогда возник вопрос, как применять закон при наличии смягчающих обстоятельств или одного из пунктов. Также были сложности в определении доли от неисчислимого наказания.

Сейчас сложилась судебная практика, по которой положения 62 ст. применяются при наличии хотя бы одного пункта 61 ст., а по отношению к неисчислимым наказаниям они не применяются. В 2008 в текст статьи были внесены изменения. Так как по нему уже были закреплены примеры судебной практики, он не улучшал положение преступников, и обратной силы он не имеет. В 2009 в закон были внесены изменения – вместо ¾ стало 2/3 от максимального срока. Они имеют обратную силу. В 2011 в закон была внесена 5 часть, которая связывает наказания со сроками, указанными в 40 ст. УПК. Норма также сохранена в 316 ст.