Стадии судебного разбирательства в уголовном процессе: сущность и значение понятий

Деятельность уполномоченного государством органа, регламентируемая УПК РФ, носит название уголовный процесс. Он позволяет установить события преступления и определить виновных в его исполнении лиц. Уголовный процесс включает в себя несколько стадий: возбуждение дела, предварительное следствие и дознание, судебное разбирательство первой инстанции, апелляционное и кассационное производство, а также исполнение приговора суда. Все стадии уголовного процесса важны, но в то же время у рядового обывателя наибольший интерес вызывает судебное разбирательство, участником которого по воле случая может стать каждый. Именно поэтому в данной статье будут рассмотрены стадии судебного разбирательства в уголовном процессе. Нужно сказать, что стадии суда также достаточно часто называются этапами судебного разбирательства.

Содержание

Сущность, понятие и значение стадии судебного разбирательства

Прежде чем рассмотреть этапы суда, нужно изучить понятие, сущность и значение стадии судебного разбирательства в уголовном процессе. С какой точки зрения нужно рассматривать суд? Теоретиками права и юридической наукой в целом, судебное разбирательство рассматривается, как стадия уголовного судопроизводства.

Суд и судебная система в целом – это конституционное понятие. По своей сути, суд – орган государства, вершащий правосудие в установленном законом процессуальном порядке.

Сущность судебного разбирательства довольно многогранна. Она заключается в следующем:

суд является центральной стадией всего уголовного процесса. Так или иначе все прочие стадии подчинены ему;
суд призван разрешать правовые споры между обвинителем и подсудимым. Содержательной частью этих споров является наличие у последней вины за совершение действий, которые считаются преступными с точки зрения действующего законодательства, а именно УК РФ и назначения ему наказания в случае доказанности данного факта;
только в судебной стадии уголовного процесса имеется возможность признать человека виновным в совершении преступления. Ни на какой другой стадии, помимо апелляционного разбирательства сделать этого нельзя. При этом нужно понимать, что в ходе апелляционного процесса виновность подсудимого может быть определена лишь в случае разбирательств по делам подсудным мировым судьям. Это своеобразная реакция на допущенную судом ошибку. В то же время лицо может быть признано невиновным на большинстве других стадий уголовного процесса;
в судебном разбирательстве максимально раскрыта роль суда во всем уголовном процессе. Роль суда в уголовном процессе – это осуществление правосудия, назначение наказания и ПММХ, а также применение мер ограничивающих гражданские права частных лиц и организаций. Осуществляя правосудия суд не только изучает имеющиеся по делу доказательства, но и при наличии необходимости собирает их самостоятельно, используя для этого целый набор доступных судебной власти действий;
в суде неукоснительно блюдутся положения о том, что уголовное преследование и назначение наказания виновным лицам, имеет не меньшее значение, чем освобождение от ответственности невиновных людей и предоставление им права на реабилитацию. Простыми словами суд призван не только наказывать людей, но и оправдывать невинных, а также назначать им определенную компенсацию за лишения, которых они не заслужили. Таким образом суд нельзя назвать карательным органом.

Рассматривая сущность судебной стадии в уголовном процессе нужно сказать, что она имеет состязательную форму. Состязания происходят между защитой и обвинением. В свою очередь председательствующий оценивает не только имеющиеся факты, но и итоги состязания. Подобный подход к формированию судебной системы берет свое начало с древних времен, когда в чести были суды поединком и прочие состязания, позже переросшие в дуэли и т. д.

Судебное разбирательство как стадия уголовного судопроизводства имеет огромное значение. Оно далеко не однозначно. По сути суд имеет несколько значений:

процессуальное. Оно состоит в достижении определенности в вопросе виновности подсудимого и его дальнейшей судьбы. Это также касается пострадавшей стороны, но в гораздо меньшей мере. Например, если подсудное лицо будет признано виновным, то ему будет назначено определенное наказание. В свою очередь, при подобном исходе, потерпевший вправе рассчитывать на возмещение вреда. Если же с подсудимого будут сняты все обвинения, то он имеет право на реабилитацию и получения компенсации. В первом случае имущественный вред возмещается за счет осужденного, а во втором эта ответственность лежит на государстве;
предупредительное. Проведение судебного разбирательства является явным признаком того, что наказание для преступников неминуемо. Тем самым предупреждаются новые противоправные с точки зрения УК РФ действия;
воспитательное. Данное значение судебного разбирательства проявляется двояко. С одной стороны, гражданин побуждается к соблюдению закона, путем назначения наказания. С другой стороны, судебная система в целом призвана породить уверенность у граждан государства в уверенной защите с его стороны.

Рассмотрев сущность, понятие и значение стадии судебного разбирательства в уголовном процессе, можно перейти к изучению этапов суда.
Всего их четыре:

одготовительный этап;
судебное следствие;
прения;
приговор.

Каждый этап имеет весомое значение, поэтому их нужно рассматривать более детально.

Подготовительный этап

Начало стадии судебного разбирательства в уголовном процессе – это подготовительный этап. Он имеет определенную последовательность.
Председательствующий судья открывает заседание и выполняет ряд следующих действий:

объявляет уголовное дело, подлежащее рассмотрению в ходе настоящего судебного заседания;
выясняет явку участников процесса;
удаляет из зала свидетелей, до момента, когда появится необходимость допросить их;
устанавливает личность подсудимого и дату его рождения;
объявляет сторону обвинения, защиты и прочих участников судебного процесса;
уточняет о наличии ходатайств и отводов.

Помимо вышеперечисленного, в обязанности председательствующего входит разъяснение всем участникам процесса их прав и обязанностей. После того, как подготовительная стадия заканчивается, судья провозглашает начало судебного следствия.

Судебное следствие

Следующая стадия судебного разбирательства в уголовном процессе – это следствие, являющееся центральным этапом. Далеко не всем ясно, зачем оно проводится, если ранее осуществлялось предварительное следствие. По сути, судебное следствие является еще одним барьером, позволяющим исключить возможность незаконного осуждения подсудимого.

Следствие в суде начинается с зачитывания обвинительного заключения и выяснения того, как к нему относится подсудимый. Простыми словами у подсудимого спрашивают, признает ли он то, что им было совершено преступление, которое ему инкриминируется.

Далее суд устанавливает порядок изучения доказательств по делу. Чаще всего, применяется порядок, в соответствии с которым сначала допрашивается подсудимый (если он желает давать показания), дальше потерпевший, а затем свидетели. После этого изучаются прочие доказательства. Как правило, осмотр вещественных доказательств, местности и помещений, а также оглашения содержания документов, осуществляются в конце следствия. Но в некоторых случаях, выполнение этих действий может быть более эффективным в ходе допроса сторон и свидетелей.

При проведении допросов, в большинстве случаев судья дает возможность допрашиваемому высказаться, а затем сам задает вопросы. Если у кого-то из участников процесса возникла необходимость задать вопрос допрашиваемому, он должен получить на это разрешение суда. Давая показания, граждане не имеют право читать заблаговременно подготовленный текст.

Исключением являются случаи, когда показания относятся к данным, которые трудно держать в памяти. В подобной ситуации позволительно пользоваться заметками, которые должны быть предоставлены суду, при наличии от него подобного требования.

После того, как в ходе судебного следствия выполнены все перечисленные действия, суд выясняет, имеются ли у участников процесса ходатайства, и если таковых нет, то наступает время перейти к следующему этапу.

Судебные прения

На данном этапе подводятся итоги судебного следствия. Обвинитель и защитник отстаивают свою позицию, в том числе, основываясь на информации, полученной в ходе следствия. Этим обеспечиваются условия для объективного подхода к разрешению дела.

Помимо адвоката и государственного обвинителя, в прениях могут принимать участие пострадавшая сторона и подсудимый, а также их законные представители. Первому слово предоставляется государственному обвинителю. Как правило, прокурор раскрывает суть совершенного опасного для общества деяния, а также указывает на причиненный вред. Помимо этого, он делает оценку подсудимого, обосновывает квалификацию преступления и предлагает вид наказания.

Далее свою точку зрения высказывает и обосновывает представитель защиты. По сути, его речь в прениях касается тех же моментов, которые являлись предметом внимания государственного обвинителя, но изложение ведется под углом зрения подсудимого. Зачастую сторона защиты стремится сконцентрировать внимание на отсутствие существенных доказательств виновности подзащитного. Если это невозможно по объективным причинам, то он приводит смягчающие обстоятельства и ратует за необходимость назначить подзащитному минимальное наказание.

После того, как речь стороны защиты и обвинения прозвучала, каждый участник прений имеет право на одну реплику. То есть, имеется возможность возразить на какое-либо заявление оппонента. Право последней реплики остается у стороны защиты.

Последнее слово дается подсудимому. Ему предоставляется возможность выразить отношение к результатам судебного разбирательства. Последнее слово является правом, а не обязанностью. Оно не регламентировано временными рамками. Заслушав последнее слово, суд удаляется чтобы вынести приговор. Об этом объявляется всем присутствующим.

Вынесение приговора

Приговор – это логичное завершение судебного процесса. Он оглашается от имени государства. Срок его вступления в законную силу равен 7 дням с момента вынесения, или после рассмотрения вышестоящей судебной инстанцией протеста, поданного в вышеуказанный срок.

Согласно букве закона, приговор должен быть справедливым, обоснованным, мотивированным и разумеется, законным.
В нем содержатся ответы на ряд вопросов:

было ли преступление, в совершении которого обвиняют подсудимого;
содержит ли в себе это деяние состав преступления, и какой именно статьей УК оно предусмотрено;
виновен ли подсудимый;
необходимо ли наказывать подсудимого;
какое наказание должно быть назначено и применимо ли оно к подсудимому;
как поступить с доказательствами;
кто оплатит издержки;
какая мера пресечения избирается для подсудимого до вступления приговора в силу?

Изначально, приговор провозглашается в совещательной комнате. Далее он документируется, подписывается и без замедления озвучивается в зале судебного заседания. Все присутствующие в зале слушают приговор стоя. После оглашения приговора, суд разъясняет порядок и сроки его обжалования. В некоторых случаях наряду с приговором судом выносятся частные определения. В них суд обращает внимание органов и должностных лиц на нарушение законов, или ущемление ими прав и интересов граждан. На этом стадия судебного разбирательства в уголовном процессе считается завершенной.