Ходатайство УПК РФ: глава 15, в ходе следствия и в судебном разбирательстве

Расследование и рассмотрение любых уголовных дел сопровождается рядом процедур. В соответствии с главой 15 УПК РФ, в их число включено заявление ходатайства. Предпосылкой для включения данной процедуры в процесс уголовного расследования и судебного разбирательства стало то, что закон гарантирует гражданам праву на защиту любыми не противоречащими ему методами. По сути ходатайство УПК – это направление требования должностному лицу о совершении или воздержании от определенных процессуальных действий. Как и было сказано выше, данная процедура регламентирована 15 главой УПК, которая более детально будет рассмотрена в этой статье.

Содержание

Ходатайство в ходе следствия

Граждане, наделенные правом подавать ходатайство, в УПК определены 119 статьей и нормами, определяющими права всех участников процесса. В данный список включены:

лицо, находящееся под следствием;
адвокат подследственного гражданина;
эксперты, привлеченные для расследования уголовного дела;
потерпевшая сторона и ее законные представители;
любые другие граждане, при условии, что их интересы были затронуты в результате совершения преступления.

Ходатайства УПК РФ – это письменные заявления, которые должны быть прикреплены к материалам дела. Вместе с тем, сам факт подачи ходатайства должен быть зафиксирован в протоколе.

Правом подавать ходатайства УПК наделил и свидетелей. Этот вопрос регламентирован пятым пунктом четвертой части 56 статьи в совокупности со статьей 119 УПК РФ. Кроме того, о подобной возможности говорится в определении Конституционного суда No 1036-ОП от 16 декабря 2008 года.

Рассматривая вопросы, связанные с подачей ходатайств, нужно обратить внимание на то, что следователи и дознаватели не вправе выполнять ряд процессуальных действий без решения суда. К основным из них следует отнести:

продление срока проверки факта совершения противоправного, уголовно наказуемого действия в соответствии с поступившим сообщением;
определение меры пресечения для лица, находящегося под следствием;
проведение обыска и изъятия различных вещей;
наложение ареста на имущество подследственного и его корреспонденцию;
прослушивание телефонных и иных переговоров.

Простыми словами, лица осуществляющие расследования не имеют право на самостоятельное выполнение действий, предусмотренных 4-9 пунктами второй части 39 статьи, 165 ст., и третьей части 108 ст. уголовно-процессуального кодекса РФ.

Чаще всего требования, предъявляемые путем ходатайства, касаются следующих вопросов:

проведение дополнительных экспертиз;
освобождение из-под стражи;
закрытие уголовного производства ввиду отсутствия события или состава преступления;
признание предъявленных доказательств недопустимыми, в том числе добытыми незаконным путем;
вызов на допрос дополнительных свидетелей;
приобщение к материалам дела дополнительных свидетельств и доказательств.

Гл 15 УПК РФ не содержит в себе информации, касательно круга вопросов и допустимого количества ходатайств. Участники процесса имеют право выдвигать требования в любое время и в любом количестве. Согласно УПК РФ, ходатайства регистрируются следователями и дознавателями. Кроме того, данный вопрос регламентирован соответствующей инструкцией для внутреннего пользования представителями следствия.

Согласно законодательству, на рассмотрение ходатайства дается не более трех суток. По истечении этого срока уполномоченное лицо должно вручить решение заинтересованной стороне. Решение по ходатайствам в досудебном производстве принимается государственным обвинителем. В свою очередь защита имеет полное право обжаловать действия или бездействия обвинителя.

Ходатайства в судебном разбирательстве

Согласно первой части 271 главы УПК РФ в суде может быть озвучен следующий ряд ходатайств:

вызов новых свидетелей, или повторный допрос ранее выступавших лиц. Чаще всего подобное необходимо если в процессе судебного заседания были выявлены ранее неизвестные факты;
допрос специалистов и экспертов в различных областях. Специализация экспертов может быть самая разная: начиная от баллистики и заканчивая криптографией;
получение возможности исследования документов и доказательств, имеющих прямое или косвенное отношение к рассматриваемому делу;
исключение из дела доказательств полученных незаконным путем. Примером подобных доказательств могут послужить показания, полученные под давлением;
повторное оглашение показаний. Подобное также практикуется при вскрытии ранее неизвестных факторов;
назначение судебной экспертизы, например, если у подсудимого наблюдаются признаки психического расстройства;
переквалификация действий подсудимого. Нередко в ходе судебного разбирательства удается доказать, что преступление было совершено не по злому умыслу, а по неосторожности;
прекращение судопроизводства в связи с истечением сроков исковой давности. В гражданских процессах такое ходатайство подается, когда стороны пришли к соглашению;
ведение видео и аудиозаписи судебного процесса. В большинстве случаев подобное допускается, за исключением ситуаций, когда дело рассматривается при закрытых дверях;
возврат дела на доследование в связи с вновь открывшимися обстоятельствами или недоработками следственных органов.

Дополнительно нужно отметить еще одно ходатайство, которое достаточно часто может озвучиваться в суде. Речь идет об отводе судьи. Согласно УПК РФ, подобное ходатайство может быть удовлетворено в целом ряде случаев.

Вышеперечисленный список не является исчерпывающим. Существует еще целый ряд заявлений, озвучиваемых в ходе судебного разбирательства, но перечисленные являются наиболее распространенными.

Согласно российскому законодательству в частности главе 15 УПК РФ, можно подавать ходатайства любое количество раз, даже если ранее они были отклонены. Несмотря на это председательствующие судьи часто нарушают установленный порядок и прибегают к недопустимым с точки зрения закона методам, которые по сути ограничивают права подсудимых лиц. Они объявляют о рассмотрении требования единовременно с вынесением приговора.

Порядок рассмотрения и принятия решения по ходатайствам осуществляется согласно 256 статье УПК РФ. Вторая часть данной статьи содержит перечень вопросов, подлежащих рассмотрению в совещательной комнате. К их числу нужно отнести:

прекращение уголовного преследования подсудимого лица;
избрание и отмена ранее выбранной меры пресечения;
продление срока содержания в СИЗО или под домашним арестом;
возможность судебного разбирательства без участия подсудимого. Подобные случаи детально рассмотрены в 5 части 247 статьи УПК РФ;
отводы участников судебного разбирательства;
возвращение рассматриваемого дела на доследование.

Вынос решения по заявленным ходатайствам – это прерогатива председательствующего судьи. Решение должно быть озвучено в судебном заседании и занесено в протокол секретарем.

Судебная практика подачи ходатайств

Практика подачи ходатайств в российских судах достаточно богата. В большинстве случаев подобные заявления делают адвокаты подсудимых, ведь зачастую государственные обвинители стремятся перекрыть недоработки следствия, действиями, которые противоречат настоящему законодательству. Нередко непрофессионально действуют и судьи. Это случается из-за неопытности или банальной предвзятости, что в принципе несовместимо с их должностью. Ярким примером могут послужить следующие действия суда:

запрет на предоставление стороной защиты доказательств по делу;
отказ в вызове в суд эксперта;
замечание стороне защиты в ответ на законные методы работы.

По сути, своими действиями судья заставил сторону защиты молчать, и лишил подсудимого возможности защищаться. В подобной ситуации защита должна выдвинуть ряд ходатайств, смысл которых должен сводиться к одному – имеет ли подсудимый право на справедливый суд и в чем это выражается в связи с ранее перечисленными действиями. Разумеется, суд отклонит подобные заявления, но они могут быть легко обжалованы в вышестоящей инстанции.

Нужно понимать, что уголовный процесс – это совокупность целого ряда мероприятий, которые невозможно пройти без опытного адвоката, способного отстоять права подсудимого. Если в гражданском судопроизводстве можно обойтись без защитника и выиграть процесс, то в рассмотрение уголовных дел подобное невозможно. С высокой долей вероятности обвиняемый столкнется с предвзятостью или как минимум небрежностью.