Получение доказательств в ходе расследования уголовного преступления выполняется с помощью производства следственных и прочих процессуальных действий, которые предусмотрены первой частью 86 статьи УПК РФ. В отличие от первой стадии процесса, то есть его возбуждении, на которой предусмотрен лишь ограниченный круг следственных действий, на этапе предварительного расследования вышеупомянутые мероприятия являются основным способом получения доказательств. Именно поэтому их виды, классификация и общие правила выполнения вызывают интерес. В данной статье будут рассмотрены все следственные действия в уголовном процессе и их характеристики.
Содержание
Понятие следственных действий
Прежде чем рассмотреть понятие, классификацию и виды следственных действий по УПК РФ, нужно рассмотреть документ, которым в большей степени регулируются данные мероприятия. Это ст 164 УПК РФ. Ей регламентированы общие правила.
На сегодняшний день законодатель не дал четкого определения следственным действиям в УПК. Однако, этот термин достаточно часто используется в ряде норм уголовно-правового кодекса РФ. В науке уголовного права и правоприменительной практике, принято подходить к подобным действиям, как к урегулированным законом мероприятиям, носящим познавательный характер. Простыми словами, это означает, что следственные действия в УПК РФ направлены на получение доказательств. Таким образом далеко не все мероприятия, совершенные следователями и дознавателями, в порядке, предусмотренном УПК, являются следственными. Подобный вывод косвенно подтверждается и законом, в котором сказано, что процессуальное действие – это судебное или иное мероприятие, предусмотренное статьями УПК.
Следственное действие нужно понимать, как предусмотренное законом мероприятие, направленное на получение доказательств, путем проведения поисковой деятельности, выполняемой лицом, ответственным за производство уголовного дела. При этом они могут быть сопряжены с необходимостью использования процессуального принуждения.
Основные характеристики и виды
Рассматриваемые действия имеют набор характерных признаков. К основным из них нужно отнести следующее:
- проводятся должностями лицами, осуществляющими производство;
- предусмотрены УПК РФ;
- направлены на получение доказательств;
- могут сопровождаться применением некоторых элементов процессуального принуждения.
На основании указанных выше признаков, можно выстроить систему, включающую в себя:
- осмотр места совершения преступления и других территорий, на которых имеется возможность получения какой-либо важной информации;
- освидетельствование потерпевших и подозреваемых, в том числе и в медицинских учреждениях;
- обыски и выемки вещевых доказательств, как на месте совершения преступления, так на других объектах и территориях;
- арест почтовых отправлений и запись переговоров;
- допросы и очные ставки;
- опознание потерпевшими или свидетелями преступников;
- проверка показаний на месте;
- назначение судебной экспертизы.
Подобная деятельность может вестись исключительно уполномоченными лицами, выполняющими уголовное производство. В первую очередь это обусловлено тем, что имеется возможность применения процессуального принуждения. Согласно общепринятым правилам, этим должностным лицом является следователь, принявший дело к своему производству и вынесший соответствующее постановление.
Общие правила производства следственных действий в уголовном процессе гласят о том, что помимо следователя, приявшего дело в свое производство, определенные мероприятия могут проводить и другие должностные лица. В частности, руководитель следствия имеет право осматривать место происшествия, проводить освидетельствование и допрашивать подозреваемого. Прочие мероприятия, направленные на получение доказательств, руководитель следствия выполнять не может. Исключением являются случаи, когда он взял данное дело к своему производству.
Не имеют право выполнять вышеуказанное и другие участники процесса. К ним нужно отнести начальника дознания и прокурора. Имеет право выполнять некоторые функции, перечень которых строго ограничен, криминалист. Это возможно при наличии поручения от руководителя следствия.
Правила выполнения вышеуказанных мероприятий представлены не только в УПК. При необходимости их можно изучить в должностных инструкциях представителей следствия.
Следственные действия всегда являются процессуальными, то есть, они предусмотрены УПК. Однако, ряд процессуальных мероприятий нельзя охарактеризовать наличием направленности на получение доказательств. Ярким примером этому может послужить разъяснение прав участникам процесса.
Мероприятия с применением мер процессуального принуждения
Классификация следственных действий в уголовном процессе включает в себя процессуальное принуждение. При выполнении ряда мероприятий, принуждение является частью процесса получения доказательств. Сюда можно отнести:
- проверку показаний на месте;
- изъятие орудия преступления;
- изъятие прочих улик и т. д.
Наряду со следственными действиями, законодатель употребляет такие понятия, как «Розыскные мероприятия». Они похожи по своей сути, но не тождественны. Простыми словами, розыск сюда не относятся.
Внимательно изучив ст 164 УПК, и прочие законы, можно подумать, что к числу рассматриваемых мероприятий можно отнести и наложение ареста на имущество, а также эксгумацию. На самом деле это не так. Системное толкование УПК говорит о том, что эти деяния следственными не являются. Именно оно должно быть использовано при разборе норм УПК, а не буквальное понимание вопроса.
В данном вопросе разберемся более детально. Арест имущества, полученного в результате совершения противоправных действий, является мерой процессуального принуждения, используемой для обеспечения исполнения приговора. Подобное мероприятие не имеет такой цели, как получение доказательств. При эксгумации также отсутствует требуемый признак, а именно возможность получения доказательств. Эксгумация — это предпосылка осмотра трупа, назначения проведения экспертизы или опознания.
Говоря о мероприятиях, проводимых в ходе следствия, но в то же время не служащих способом получения доказательств, нужно упомянуть получение образцов для сравнительного исследования. В ходе этого процессуального мероприятия может быть получена информация, необходимая для установления тождества или различия объектов в процессе дальнейшего экспертного исследования.
Четкое разграничение вышеописанных действий к относящимся и не относящимся к сути рассматриваемого вопроса важно не только для теории права. Это позволяет избежать нарушения действующего законодательства при проведении следствия. Например, доказательства, полученные должностным лицом, не имеющим право на их поиск, не будут признаны законными.
Загрузка...
